På senare år i media har förekomsten av dylika " scoop " ökat väsentligt. Dolda kameror, falska avsändare, fignerade annonser osv. Vilken bild ger dem av verkligheten och vad leder det till i långa loppet ? Ja ni kan kalla mig cynisk, men tyvärr känns det som om det blir samma argument i slutändan som exempelvis FRA-Lagen. Har du inget att dölja så behöver du ej vara orolig. Det känns som om det bedrivs någon underliggande politisk agenda, en lobbyverksamhet för den åsikten som skall göra sig hörd. Den kritiska, förutsättningslösa ingången verkar i många fall fått stryka på foten. Hypotesen är redan klar, nu gäller det bara att faställa den. Objektiviteten som skall känneteckna media överlag känns tyvärr mer & mer avlägsen. Speciellt om " sanningen " är politiskt korrekt. Ändamålet helgar medlen sägs det samtidigt som det sägs att tillfället gör tjuven. Många journalister drivs av ett rättspatos och en passion , vilket naturligtvis är bra, men det kan till även ställa till skada. Ens egna emotioner spelar alltid in och påverkar även naturligtvis drivkraften och agerandet. Låt oss ta ett exempel : Har du själv blivt misshandlad, våldtagen och jobbar som politiker, journalist är det ganska naturligt att du vill skärpa kraven på straffskalan. Fullt förståeligt. Men kan du ta hänsyn till alla olika situationer ? alla unika fall och veta vad en skärpning av rättspraxis kommer att innebära för gemene man ? En retorisk fråga naturligvis. Du är färgad, ditt mål är redan klart, en syndabock skall utses. Det finns politiker som verkat i Sveriges Riksdag och EU-parlamentet som haft egna upplevelser av missbrukande, våldsamma män och ej bearbetat det. Istället står de högst upp på barrikaderna och skall skärpa både den ena & andra lagen. Män som grupp har en tendens att generaliseras & stigmatiseras. Låt oss ta ännu ett exempel på ren propaganda, det här kommer att reta gallfeber på många. Men tänk efter först, vad är det för budskap som skall kavlas ut. Vem är avsändaren ? Är alla människor lika, oavsett ålder & kön, uppväxt ? Agerar vi alla pga av samma anledning ? Går alla finnar omkring i träningsoverall, badar bastu, dricker koskenkorva och är fåordiga när det gäller att prata om känslor ? Ni skrattar men det är tyvärr samma orimliga resonemang som förs. Nu till exemplet :
Public Service inrättningen Rapport fignerade en sexköpsannons och fick en massa svar, detta appropå tandlösheten i sexköpslagen, bara två fängelsestraff. En skärpning av lagen måste till. Ja då kommer vill till annonsen, nu skall ni blunda och se den inre bilden av en sexköpare kontra sexsäljare. Har ni den klar ? Fokus nu...
Eva 53 år, tvåbarnsamma i Bredäng, högskoleutbildad socionom, egen företagare som på fritiden erbjuder intimt sällskap med full diskretion. Ähh...nej vänta nu, var det verkligen så annonsen var utformad ? Nej..här kommer den
Bertil, 38 år, personlig tränare som på helgerna extraknäcker som manlig escort. Finns till förfogande som middagsällskap , är en bra lyssnare och känner ni att ni vill gå vidare så finns möjligheten för detta. Träffar bara kvinnor från 40 år och uppåt. Ähh.. jag lurar brallorna av er. Den riktiga annonsen var naturligtvis en
tjej på 18 år. Signalerna som sänds är så uppenbara så att det blir rent löjeväckande. Män som förgriper sig på i stort sett barn ! Är det hela saningen ? Beskriver medialbilden hela spektrat ?
Visst, det är en del av den bistra verkligheten och det skall stävjas till varje pris. Frågar ni mig så skall åldern för att man blir myndig höjas till 20 år, samma som på systemetbolaget. Av den enkla anledningen att en hjärna inte är fullt utvecklad kognitivt sett förrän ca 20-21-års åldern. Det är först då man är medveten fullt om konsevenser av sitt handlande, även om det naturligvis är individuellt.
Man är sexuellt aktiv ganska långt upp åldern, är det en ren slump att just Rapports annons är en 18-årig tjej. Varför inte undersöka det på ett lite mer seriöst sätt. Ett par olika annonser, två män i olika åldrar( en gay-variant ). Vad skiljer mot den heterosexuella normen Två kvinnor, olika bakgrund, ålder, utbildning osv. Då hade det blivit intressant, man kanske hade fått lära sig nåt.
Om jag skulle varit manlig escort så skulle det finnas fog för ett samtal till Jämo. Jag tycker att Rapports agerande i detta fall är synnerligen vinklat, kanske ett fall för Radionämndens krav på opartiskhet. Men vi skall alltid göra det lätt för oss i tillvaron. Först generalisering, gärna efter kön, sen stigmatisering. Kvinnor offer, män förövare. Men ta detta resonemang ang en manlig sexsäljare. Då blir kvinnor förövare och männen offer då eller ?? Hur går det här ihop nu då ? Jag som trodde att alla män var svin, är vissa kvinnor det nu också då ? Nu vet man ju varken ut eller in ?? Min världsbild är rubbad (
Obs.Ironi )Over and out from the doctor of love..
Maud Olofsson var i rutan ang karusellen med Vattenfall. Är inte insatt i affären men blev nyfiken på det mantra hon gång på gång hänvisade till. Tant Grön kommer ju från Norrland ( verklighetens folk? ) med fötterna i myllan så varför inte slänga in ett ordspråk från en väggbonad :
